Резонансы 137. Часть вторая.
Ильяс Ухарев Москва 05.10.2011г.
Как и было обещано в конце статьи «Резонансы 137. Гламур, Амур, Олимп.», у заслуживающих внимания интересных сюжетов, связанных с известными историческими и ныне здравствующими персонами, есть шанс попасть в новую публикацию. Время пришло! И сюжеты есть. В основе их – применение формулы (1) из упомянутой статьи, описывающей в первом приближении матрицу событий жизни человека. Напомним, что функция по этой формуле отсчитывается от вычисленной даты зачатия и значимыми для анализа резонансными точками являются ее минимумы и максимумы. Большинство цитат (выделены курсивом) взяты из (wikipedia.org), на прочие даны прямые ссылки.
Америка. Т.б. Соединенные Штаты Америки. В предшествующей статье было показано, что наши современные российские премьеры-президенты весьма удачно и эффективно оседлали резонансный способ вхождения во власть. И для связавших свою жизнь с жизнью государства (а может, и для самого государства), этот факт является однозначно благоприятным. Теперь посмотрим, как же обстоят дела с резонансами у заокеанских правителей.
Для начала – совсем недавняя история, а именно – выборы 2000г. Джо́рдж Уо́кер Бу́ш (George Walker Bush), известный больше как Джордж Буш-младший соперничал на выборах 7 ноября 2000г. с Альбертом Арнольдом «Элом» Гором-младшим, действующим на тот момент вице-президентом. Соперничество выдалось весьма непростым:
«…на одних из самых противоречивых выборов президента в истории страны 7 ноября 2000 года в результате подсчёта и пересчёта голосов и пятинедельных юридических разбирательств побеждает кандидата от Демократической партии Альберта Гора.»
И только наличие резонанса (03.11.200г.) позволило Бушу-младшему прорваться в Белый дом. Но более удивительным в их соперничестве выглядит другое обстоятельство, а именно, - мать-история разыгрывала мистерию двух альтернативных вариантов резонанса на предстоящее событие – 11 сентября 2001г. Да! Именно так, на момент воздушной атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке, оба претендента имели совпадающую дату резонанса, - минимум 10.09.2001 Буша совпадал с максимумом 10.09.2001г. А.Гора. Нам, живущим в 2011г. уже хорошо известен вариант развития последующих событий, инициированных от минимума Буша:
«11 сентября 2001 года в США произошла серия крупных терактов, в ответ на которые Буш объявил глобальную «войну против терроризма»,
и остается только предполагать, что было бы при инициации событий от максимума А.Гора.
О выборах на второй президентский срок Буша-младшего можно прочитать:
«2 ноября 2004 года одержал победу над кандидатом от Демократической партии младшим сенатором от Массачусетса Джоном Керри на президентских выборах-2004».
Сами выборы были нерезонансными для обоих кандидатов, но у Буша все же была в наличии козырная карта, - дата последующей инаугурации, 20 января 2005г. совпала (в пределах определенной ранее «добротности») с его положительным резонансом 25.01.2005г.
Жизнь или, как сказано ранее, мать-история заставляет время-от-времени всплывать на поверхность политической жизни потенциальных триумфаторов. Но, надо сказать, резонансное вхождение во власть не такое уж характерное явление даже при всем имеющемся демократическом и двухпартийном разнообразии выбора. 
Для следующего примера возьмем Уи́льяма Дже́фферсона Кли́нтона (William Jefferson Clinton), он же в просторечии Билл Клинтон. Первые выборы на пост президента состоялись 3 ноября 1992г. Назвать их резонансными для него можно с большой натяжкой, - максимум выпал на 16.11.1992г., но на счастье Билла, одним из его предвыборных соперников неожиданно «всплыл» некий независимый кандидат Pocc Перо:
«Участие Росса Перо в выборах 1992 года оказало, по мнению многих аналитиков, влияние на исход выборов, а именно отобрало голоса у Дж. Буша-старшего и принесло победу Биллу Клинтону. Перо, участвовавший, в отличие от независимых кандидатов на прочих выборах, в трёхсторонних теледебатах, набрал 19 % голосов избирателей (более, чем какой бы то ни было кандидат от третьей партии с президетских выборов 1912 года), в двух штатах занял второе место, но не победил ни в одном штате (и соответственно не получил голосов выборщиков). Он мог бы выступить ещё лучше, если бы не покидал предвыборную кампанию в самом разгаре (в июле снял кандидатуру, а в октябре, за месяц до выборов, всё же решил баллотироваться)».
Чем же замечателен этот независимый кандидат, помимо того, что спутал карты нерезонирующему Бушу-старшему? Ответ находим в карте Росса Перо, - его максимум 18.11.1992г. практически совпадает с максимумом Билла Клинтона, а это означает, что на данном этапе они находились в одной «энергетической» команде!
К выборам 1996г. вообще не было резонирующих кандидатов и поэтому
«Выборы 1996 года прошли скучно и буднично — в победителе никто не сомневался».
1996г.и вообще весь второй президентский срок более запомнился и заполнился сексуально-оральной историей Билла и Моники, но это совсем другая история!
Следуя далее в глубь прошедшего столетия, знакомимся с Джорджем Ге́рбертом Уо́кером Бушем (George Herbert Walker Bush), то есть с Дж. Бушем-старшим. Здесь можно сказать уверенно – в день выборов 8 ноября 1988г. никаких шансов у его соперников не было, причина проста, - его резонирующий максимум 09.11.1988г. И это несмотря на то, что во время избирательной кампании 1988г. он испытывал немало затруднений:
«Несмотря на популярность Рейгана, Буш отставал от кандидата от демократов Майкла Дукакиса, в то время губернатора Массачусетса, во многих опросах».
Однако, результат превзошел все ожидания и вошел рекордом в историю:
«Буш победил Дукакиса и его кандидата в вице-президенты Ллойда Бентсена в Коллегии выборщиков США с 426 голосами против 111 (Бентсен получил один голос от предателя-выборщика). В национальном масштабе Буш набрал 53,4 % голосов избирателей против 45,6 % у Дукакиса. Буш стал первым с 1836 года вице-президентом, ставшим президентом в результате победы на выборах. Так же он стал первым с 1929 года избранным президентом, чей предшественник принадлежал к той же партии».
Следуя нашей ступенчато-обратной хронологии, поместим под фокус лупы картинку со следующим персонажем, - это Ро́нальд Ре́йган (Ronald Wilson Reagan). Посмотрим, что мы имеем на момент его первых выборов 4 ноября 1980г.? Во-первых, сразу видно, - у него нет даже намека на резонанс. Но! В противовес этому нейтральному положению, у его соперника, Джимми Картера, видим резонирующий минимум 25.10.1980г. Более того, у второго игрока команды Рейгана (кандидат в вице-президенты - Дж. Буш-старший) надвигается максимум 15.11.1980г. Вот и весь выигрышный расклад. Немного корявый, но в итоге верный. Зато выборы на второй срок, 6 ноября 1984г. у Рейгана получились почти резонансные (максимум 26.10.1984г.) и реально подыграл ему Уолтер Мондейл, его соперник, пришедший к выборам с минимумом 16.10.1984г.:
«В ноябре 1984 Рейган был переизбран, победив в 49 из 50 штатов. Мондейл победил только в своей родной Миннесоте (3800 голосов) и округе Колумбия. Рейган сделал исторический рекорд, достигнув 525 голосов выборщиков, такого количества ещё не получал ни один кандидат в президенты США Всего за Рейгана проголосовало 58,8 % избирателей, за Мондейла 40,6 %».
Примеры показывают, что внутри практически всех избирательных кампаний разыгрывается своя уникальная резонансная мистерия. 
Следуя далее вглубь истории, мы видим Джеймса Эрла Картера-младшего (James Earl Carter Jr.). Выборы, состоявшиеся 2 ноября 1976г., были нерезонансными для Джимми Картера. Но в еще худшем положении был его соперник – действующий президент Джеральд Форд, - с минимумом 15.10.1976г. И насколько же надо было быть Джеральду Форду в «худшем положении», чтобы проиграть Джимми Картеру с его минимумом, совпадающем далее с датой его инаугурации, 20 января 1977г.?? В этом месте надо сказать отдельно и о Джеральде Форде, и в целом о весьма длительном дисгармоничном периоде во власти США, когда выбор осуществлялся не в пользу резонирующего кандидата (потому что таких не было), а от обратного, – от отрицательно резонирующего соперника (выбор между плохим и худшим!). На самом деле, выбора не было, из двух «зол» выбор осуществлялся в пользу одного из них. Кто же такой Дже́ральд Рудольф Форд (Gerald Rudolph Ford)? Это вице-президент, принявший 
груз президентства у Никсона, ушедшего в отставку в результате Уотергейтского скандала и последовавшей за ним угрозы процедуры импичмента. Начнем с того, когда и как он стал вице-президентом:
«…в 1973 назначен Р. Никсоном вице-президентом США; утверждён 27 ноября Сенатом и 6 декабря Палатой представителей»,
что прямо соответствует его минимуму 01.12.1973г. Далее:
«9 августа 1974, Джеральд Форд вступил на пост президента США, когда в отставку подал уже сам Никсон в связи с расследованием по делу Уотергейта»,
и это опять синхронно его минимуму 06.08.1974г. К гадалке ходить не надо, - этот персонаж и власть никак не гармонировали.
Теперь перейдем к самому выдающемуся неудачнику среди всей президентской братии, - к Ри́чарду Ми́лхаузу Ни́ксону (Richard Milhous Nixon), 37-му президенту в истории США:
«Никсон — единственный президент США, досрочно прекративший свои полномочия и подавший в отставку. Это случилось после скандала, известного как «Уотергейт», и обвинений, грозивших ему импичментом. Никсона обычно относят к числу самых одиозных президентов (хотя и подчёркивая противоречивость фигуры: внешнеполитические успехи, жёсткий и в общем эффективный стиль управления)».
А с чего все началось? Чтобы понять, что привело его к такому итогу, имеет смысл остановиться на значимых отметках его политической карьеры. Он впервые вошел в высшую власть США в качестве вице-президента при Эйзенхауэре. Инаугурация состоялась 20 января 1953г., что почти сочеталось с минимумом Никсона 06.01.1953г. Далее начались попытки занять первый пост американского Олимпа:
«На выборах 1960 года первый раз баллотировался от республиканцев в президенты, однако потерпел поражение от Джона Кеннеди»
Причин того поражения было много, но для темы нашего исследования существенно, что он обладал минимумом 23.01.1961г. на момент инаугурации 20 января 1961г., который позволил нерезонансному, но молодому и харизматичному Джону Кеннеди занять пост президента.
Вторая и результативная попытка занять президентское кресло 5 ноября 1968г. отмечена отсутствием резонансов, как у Никсона, так и у его соперников. Зато инаугурация 20 января 1969г. окрашена очередным минимумом 02.02.1969г. Что это значит? Очень может быть, собственные слепые амбиции кандидата, помноженные на ресурсы партии, способны привести к власти человека вопреки его резонансной карте. Что получается из такого сочетания, нам уже известно, - именно в этот срок президентства случилось то, что потом стали называть одним словом, - Уотергейт.
И только третью попытку вхождения Никсона во власть можно назвать условно-резонансной. Выборы, состоявшиеся 7 ноября 1972г., привели его к инаугурации 20 января 1973г., что было близко к его максимуму 08.01.1973г. Но здесь надо обратить внимание на то, что его соперник, демократ Джордж Макговерн, потерпевший поражение на выборах, имел почти точный резонанс на день инаугурации, его максимум отмечен 19.01.1973г.! Возможно, это подвигло Макговерна высказаться:
«20 января 1973 спустя несколько часов после того, как Ричард Никсон был повторно введен в должность, он произнес речь в дискуссионном обществе Оксфордского университета, в которой говорил о злоупотреблениях во время президентства Никсона»
А в это время уже набирали свою силу обороты маховика Уотергейта…
Много было резонансных историй вокруг высшей власти США. Может быть, придет время покопаться и в них, а сейчас завершим этот раздел несколькими словами о Первом и Последнем президентах.
Первый, Джордж Ва́шингтон (George Washington), первое избрание:
«Популярность Вашингтона обусловила его единодушное избрание коллегией выборщиков на пост президента страны, который он занял 30 апреля 1789 года, приняв присягу в Нью-Йорке»,
что совпало с его максимумом 01.05.1789г. Без комментариев!
Последний, Бара́к Хуссе́йн Оба́ма II (Barack Hussein Obama II), на день выборов, 4 ноября 2008г. и на день инаугурации, 20 января 2009г. – никаких резонансов. Вице-президент, Джо Байден, имел минимум 13.01.2009г. Хилари Клинтон, госсекретарь, на момент выборов имела минимум 17.11.2008г. Вот такая команда…
Соперник Обамы, потерпевший поражение республиканец Джон Маккейн, мог быть условно резонирующим президентом с максимумом 05.02.2009г., близким к дате инаугурации, а кандидат в вице-президенты, Сара Пэйлин, немного не дотянула своим максимумом 15.10.2008г. до дня выборов. Но, что случилось, то Америке и ее нынешней нерезонансной президентской команде придется пережить. Усугубляющим обстоятельством является то, что 19.07.2012г. является датой одного из самых неприятных и неотвратимых минимумов в карте Обамы, который мы далее будем обозначать как «минимум 51,686», и о нем – следующий раздел.
Минимум 51,686. Прежде всего, надо расшифровать, что это такое. Сначала заметим, что в процессе изучения резонансных дат человека, отсчитываемых от зачатия, становится видно, что они различаются своей «силой» и «проявленностью», и «индивидуальностью». Но про одну из этих дат, а именно, приходящуюся на 51,686 лет от дня зачатия (или проще, - за 16 дней до даты 51-летия), можно сказать вполне определенно, - она обладает сильным деструктивным потенциалом. В статье «Интроспекция времени» есть упоминание о ней и несколько примеров ее проявления. Примеры интересные, но сугубо частные, а в настоящем разделе собраны примеры того, как всем известные персоны проживали свои критические дни, приходящиеся на минимум 51,686.
Начнем с ныне опального бывшего российского олигарха Владимира Гусинского. Его минимум 51,686 пришелся на 21.09.2003г., и вот как развивались события вокруг него (http://www.gazeta.ru/2003/09/22/gusinskogozd.shtml):
«Гусинский неожиданно был задержан в афинском международном аэропорту при прохождении паспортного контроля 21 августа этого года. В течение пяти дней после задержания российские власти хранили молчание, что дало повод СМИ говорить о том, что российская власть и не собиралась его арестовывать.
Недоумение наблюдателей вызывал факт задержания еще и потому, что Гусинскому нечего терять в России – он уже все отдал государству. Позже стало известно, что задержание произведено по запросу российского бюро Интерпола на основании ордера».
Видно, что тучи начали сгущаться, и гром грянул ровно тогда, когда ему это было суждено:
«Как стало известно сегодня (22.09.2003г.), Генпрокуратура все-таки отправила в Грецию запрос на выдачу Владимира Гусинского. Пакет документов на русском и греческом языках состоит из 65 страниц, содержащих, по официальной информации, «фабулу предъявленного обвинения».
Далее в нашем обзоре Валентина Матвиенко, ныне спикер Совета Федерации. Ее минимум 51,686 пришелся на 22.03.2000г., а нам остается посмотреть, что же говорят об этом периоде доступные источники (http://www.anticompromat.org/matvienko/matvbio.html) :
« 10 марта 2000 в Санкт-Петербурге объявила о вступлении в избирательную кампанию по выборам губернатора Санкт-Петербурга.
В марте 2000 года Сергей Станкевич сделал заявление о решении "Союза правых сил" (СПС) поддержать на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Матвиенко, однако пресс-служба фракции СПС в Государственной Думе опровергла это заявление, отметив, правда, что лидер фракции Сергей Кириенко согласился оказывать ей помощь в ходе предвыборной кампании со стороны штаба по выборам мэра Москвы.
4 апреля 2000 после встречи с президентом Путиным заявила, что он попросил ее не регистрироваться кандидатом в губернаторы Санкт-Петербурга. 5 апреля 2000 официально отказалась баллотироваться на пост губернатора».
Жаль, что нет конкретной ссылки на дату 22.03.2000г., но и без нее понятно, насколько сильно штормило политическое море вокруг Валентины.
Совсем недавняя история, Алексей Леонидович Кудрин, бывший министр финансов России. Читаем (26.09.2011, 19:50:28 (http://www.lenta.ru/news/2011/09/26/kudrin3/)) :
«Президент предложил Кудрину уйти в отставку после того, как вице-премьер в ходе визита в США заявил, что откажется работать в правительстве России в том случае, если пост премьера в 2012 году займет Медведев. "Я не вижу себя в новом правительстве. Дело не только в том, что мне никто и не предлагал, но я думаю, что те разногласия, которые у меня есть, они не позволяют мне идти в это правительство", - заявил в Вашингтоне Кудрин. В числе главных разногласий между вице-премьером и президентом назывались бюджетные траты на перевооружение армии».
Можно только посочувствовать бывшему министру, что рядом с ним не оказалось никого, кто бы посоветовал быть ему осторожнее накануне его минимума 51,686. А минимум выпал ему 27.09.2011г. Правда, предстоящий день рождения Кудрина 12.10.2011г. чудесным образом совпадает с резонансом В.В.Путина (минимум 12.10.2011г.), что может говорить о продолжении истории.
Минимум 51,686 (22.09.2003) В.В.Путина, не нуждающегося в представлениях, тоже попал в анналы новейшей отечественной истории следующим заявлением:
«20 сентября 2003 года президент России Владимир Путин заявил на встрече с журналистами, что «эти люди погибли не в результате действия газа», который, по его словам, был безвредным, а стали жертвами «ряда обстоятельств: обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании».
Напомним, здесь речь идет о трагических итогах операции по освобождению заложников в театральном центре на Дубровке:
«В результате операции по освобождению заложников были ликвидированы все террористы и освобождено большинство заложников. В общей сложности, по официальным данным, погибли 130 человек из числа заложников (по утверждению общественной организации «Норд-Ост», 174 человека»
«В ходе штурма применялся специальный газ для усыпления членов террористической группы»
«Основные обвинения некоторых бывших заложников и родственников погибших в адрес властей сводятся к следующему:
- власти не обеспечили освобождённым заложникам своевременной квалифицированной медицинской помощи (одной из основных причин столь большого числа погибших явились неверно организованные вынос и эвакуация спящих заложников, при котором из-за неправильного положения — с наклоном тела и головы вперёд или назад — у них были перекрыты дыхательные пути, что вызывало асфиксию);
- власти не организовали надлежащего расследования обстоятельств трагедии.
Обвинения строятся прежде всего на том, что военные так и не сообщили формулу газа (первоначально выдвигались абсурдные предположения, что это был зарин); что власти, пытаясь снять с себя вину за происшедшее, категорически отрицали и отрицают, что газовая атака могла послужить причиной смерти заложников. (В свидетельствах о смерти, выданных родственникам погибших, в графе «причина смерти» был поставлен прочерк».
«Региональная общественная организация «Норд-Ост» подала на Путина в суд, обвинив его во лжи, но российские суды иска не приняли…»
Вот такая история.
Несколькими словами можно упомянуть еще раз американского президента Билла Клинтона. Его минимум пришелся на 03.08.1997г., когда роман с Моникой Левински уже закончился и начали собираться тучи реального скандала. По случаю или нет, он совпал с максимумом Хиллари Клинтон, 04.08.1997г. В свою очередь, такой же минимум у самой Хиллари пришелся на 10.10.1998г., на момент, когда скандал вокруг Билла был в полном разгаре и готовился импичмент президента.
В завершение примеров, связанных с минимумом 51,686, приведем историю еще одного опального олигарха, Б.Березовского. На свой минимум 07.01.1997г. он получил «подарок» от журнала "Forbes" (статья Пола Хлебникова, номер от 30 декабря 1996 года) :
«В публикации "Крестный отец Кремля" Березовский назывался лидером криминальной коррумпированной организации и обвиняется в убийстве».
Историй с проживанием минимума 51,686 ровно столько, сколько было, есть и будет людей на Земле, достигших этого зрелого возраста. Те из нас, которым довелось прожить его, могут еще раз вспомнить и перепросмотреть это запланированное испытание и заодно еще раз попытаться извлечь из него уроки. А тем, у которых оно впереди, надо запастись выдержкой и настороженностью и попытаться в день, когда оно придет встретить его достойно. Впрочем, этот совет годится и на все остальные дни!
09.10.2011г.