Концепция бегущих волн. Солнечная система.

Ильяс Ухарев                                                            Москва 08.03.2011

Тема настоящей статьи возникла из необходимости не просто повторно сформулировать новое необходимое понятие, но больше для того, чтобы наполнить его и сопутствующие ему компоненты живым содержанием.

Статья является продолжением цикла статей, первоначально объединенных общим пониманием структурности пространства и времени (www.ilias-ukharev.narod.ru) и стоит в логической последовательности за статьей «Концепция бегущих волн. Эволюция гипотез.»

Принцип суперпозиции. Принцип суперпозиции в наших построениях является одним из основополагающих и его действие, а также частичное или полное его нарушение объясняет многие явные и гипотетические явления, описанные в предыдущих статьях. Обратимся к формулировкам принципа суперпозиции и примерам, в которых он проявляется (http://www.scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=194) :

«Принцип суперпозиции — один из самых общих законов во многих разделах физики. В самой простой формулировке принцип суперпозиции гласит:

    * результат воздействия на частицу нескольких внешних сил есть просто сумма результатов воздействия каждой из сил.

Наиболее известен принцип суперпозиции в электростатике, в которой он утверждает, что электростатический потенциал, создаваемый в данной точке системой зарядов, есть сумма потенциалов отдельных зарядов.

Принцип суперпозиции может принимать и иные формулировки, которые, подчеркнём, полностью эквивалентны приведённой выше:

    * Взаимодействие между двумя частицами не изменяется при внесении третьей частицы, также взаимодействующей с первыми двумя;

    * Энергия взаимодействия всех частиц в многочастичной системе есть просто сумма энергий парных взаимодействий между всеми возможными парами частиц. В системе нет многочастичных взаимодействий.

    * Уравнения, описывающие поведение многочастичной системы, являются линейными по количеству частиц…

…следствием линейности уравнений Максвелла является тот факт, что лучи света не рассеиваются и вообще никак не взаимодействуют друг с другом. Этот закон можно условно назвать принципом суперпозиции в оптике…

…Если рассматривается электродинамика не в вакууме, а в какой-либо среде, то принцип суперпозиции может нарушаться. Так, например, если поляризуемость или намагниченность среды нелинейно зависят от приложенного поля, это приводит к нелинейным поправкам в уравнениях Максвелла. Прямым следствием этого является нарушение принципа суперпозиции в такой нелинейной среде.

В некоторых случаях эти нелинейности невелики, и принцип суперпозиции с некоторой степенью приближения может выполняться. В других случаях нарушение принципа суперпозиции велико и может приводить к принципиально новым явлениям. Так, например, два луча света, распространяющиеся в нелинейной среде, могут изменять траекторию друг друга. Более того, даже один луч света в нелинейной среде может воздействовать сам на себя и изменять свои характеристики. Многочисленные эффекты такого типа изучает нелинейная оптика.

Принцип суперпозиции нарушается также в вакууме при учёте квантовых явлений. В квантовой электродинамике фотон может на некоторое время превратиться в электрон-позитронную пару, которая уже может взаимодействовать с другими фотонами. Эффективно это приводит к тому, что фотоны могут взаимодействовать друг с другом. Такого типа процессы (рассеяние света на свете и другие процессы нелинейной электродинамики) наблюдались в эксперименте.»

Прежде всего, обратим внимание на то, что названо в приведенной цитате «принципом суперпозиции в оптике».  Реально же эта формулировка относится не только к оптике, но и ко всему диапазону существования электромагнитных колебаний от статики (нулевая частота) до предельно доступных для инструментальной регистрации высоких частот. Не отменяя факта сложения электрических полей волн разных частот «в моменте» (то есть в данной точке пространства и в данный момент времени), этот принцип утверждает возможность независимого одновременного существования и разнонаправленного, однонаправленного и даже встречного распространения волн разных частот в вакууме. Это первый существенный фактор, позволяющий почувствовать опору для построения картины формирования единого волнового фронта.

Второй существенный фактор заключается в том, что если волны распространяются в нелинейной среде, то включается возможность нарушения принципа суперпозиции. В макромире наиболее ярко во всех смыслах такое явление наблюдается при грозовом разряде в той его интерпретации, что описана в предшествующих статьях, а именно, - сложение электрических полей  волн разных частот в воздушной среде в моменте способно достичь таких значений, что вызывает электрический пробой. И в этот момент происходит удивительная двоякая трансформация, - во-первых, энергия волн, участвующих в такой нелинейной суперпозиции, полностью или частично трансформируется в энергию разряда, и во-вторых, сам разряд формирует новый спектр излученных волн, который может существенно отличаться от спектра волн его породившего. В рамках сформулированной ранее циклической космологической гипотезы подобный разряд допускается во всей сфере единого волнового фронта, и в момент разряда он вбирает в себя почти всю энергию волн этого фронта, фактически прекращая его существование. Одновременно разряд формирует два новых единых волновых фронта, - сферический сходящийся фронт и сферический расходящийся фронт. Понятно, что новый единый сходящийся волновой фронт реализует модель сжимающейся Вселенной, сборки которого будут наблюдаться внутри него с преобладающим фиолетовым смещением спектра.

Солнце. При рассмотрении Солнца и Солнечной системы будем пользоваться интерпретацией, рассмотренной в предшествующих публикациях, - они являются молодыми сборками, входящими в состав вихревого образования – Галактики. В свою очередь, Галактика как вихревое образование порождена диаметрально встречными потоками волн, распространяющимися в теле единого волнового фронта. Диаметрально встречные потоки волн, будучи порождены собственным излучением некой прото-сборки и проходя равный путь от точки излучения до центра Галактики, образуют ее вихревую структуру. (В центрах многих галактик может наблюдаться балдж, состоящий из намного более древних сборок, порожденный радиальным распространением прото-сборок.). По современным наблюдениям центр нашей Галактики пуст, если не принимать во внимание помещаемые в него гипотетические черные дыры и темную материю исключительно для объяснения необъяснимых движений составляющих ее частей. Отступая от центра Галактики, диаметрально встречные потоки волн в силу их разночастотного состава и в силу образующейся разности фаз между волнами равных частот образуют вращающуюся вихревую структуру. В некоторых пространственных интерференционных максимумах вихревой структуры происходит локальное «синфазное» сложение волн, способное породить сборку, подобную нашему Солнцу. Слово «синфазное» взято в кавычки в силу того, что в данном случае происходит моментное преимущественно однонаправленное сложение векторов электрического поля волн разных частот. При таком сложении одновременно имеет место упомянутое выше нарушение принципа суперпозиции, то есть локальное сложение электрических полей порождающих волн имеет такую напряженность, что вызывает электрический пробой и вторичное излучение, наблюдаемое нами ежедневно, как свет Солнца. А поскольку волны, питающие Солнце, не теряют свою интенсивность в течение длительного времени, то мы наблюдаем его как устойчивую сборку, перемещающуюся в пространстве в силу перемещения точки «синфазного» сложения волн. Аналогом такой сборки, наблюдаемой изредка в земных условиях, является шаровая молния.

Современная концепция, рассматривающая Солнце как термоядерный реактор, расходующий свое «топливо», уже не единожды подвергалась убедительной критике. К месту приведем всего одну развернутую цитату (Мучак В. С. Единая физическая квантовая теория всех видов взаимодействия/В. С. Мучак. – Владивосток.):

«Теория относительности утверждает: светимость Солнца (3,86*10²⁶ Вт) поддерживается на постоянном уровне миллиарды лет за счёт энергии, выделяющейся при термоядерных реакциях в недрах Солнца, в результате которых водород превращается в гелий. При образовании одного грамма гелия масса Солнца уменьшается на 0,007 г в соответствии с формулой Эйнштейна: E=mc². Об этом говорится в учебниках физики, астрономии, научных работах и брошюрах популяризаторов ТО.

         Следовательно, масса Солнца уменьшается на величину: 

ΔM=E/c²⁼3,86*10²⁶/2,99792458*10¹⁶=4,29*10⁹кг/с.

         Масса Солнца каждую секунду уменьшается на 4,29 млн. тонн!

         Об этом также сообщается в учебниках физики, но ничего не говорится о последствиях этого процесса!

         Солнечная система существует около 5 млрд. лет, и можно утверждать, что параметры планетарных орбит в их нынешнем виде поддерживаются не менее 4 млрд. лет. За это время Солнце потеряло

ΔM_с=4*10⁹*365*24*60*60*4,29*10⁹=5,4*10²⁶кг.

Это 90 масс Земли (5,98*10²⁴кг).

         Миллиарды лет – это очень большой срок.

         А как изменятся параметры планетных орбит через 100 тыс. лет после начала термоядерных реакций в недрах Солнца?

         Расчёты произведены, исходя из того, что Солнце и планеты имели современную массу, и вся система планет находилась в динамическом равновесии, а сила гравитационного взаимодействия между Землей и Солнцем равна

F_гр=G*M_с*m_з/R²=

=6,672*10^-11*1,98*10³⁰*5,98*10³⁴/(1,496²*10²²)=3,529874174*10²² H.

         С началом термоядерных реакций за 10 тыс. лет масса Солнца уменьшится на ΔM_с =10⁵*365*24*60*60*4,29*10⁹=1,353*10²²кг.

         Сила гравитационного взаимодействия между Солнцем и Землей составит:

F_гр=G*(M_с- ΔM_с )*m_з/R²=

=6,672*10^-11*1,9799999865*10³⁰*5,98*10³⁴/(1,496²*10²²)=3,52987415*10²²H.

 Через 100 тыс. лет сила гравитационного взаимодействия между Солнцем и Землёй уменьшится на величину  

ΔFгр^’=(3,529874174-3,52987415)*10²²=2,4*10¹⁴H.

Скорость движения Земли вокруг Солнца не изменяется, поэтому остаётся неизменной и центробежная сила Земли F_ц=3,529874174*10²² H и её величина станет больше силы «притяжения» на 2,4*10¹⁴H.

Земля начнёт удаляться от Солнца с ускорением 

a= F_ц/m_з=2,4*10¹⁴/5,98*10²⁴=0,4*10^-10 м/с.

Т. к. этой величины ускорение достигнет через 100 тыс. лет, начиная с нуля, то в расчётах для определения увеличения радиуса орбиты используем среднее значение ускорения за это время, равное a_ср=0,2*10^-10 м/с.

Удаляясь с таким ускорением от Солнца, через 100 тыс. лет радиус земной орбиты увеличится на величину

ΔR=a_ср*t²/2=0,2*10^-10*(10⁵*365*24*60*60)²/2 = ~10¹³м.

Через 100 тыс. лет радиус земной орбиты увеличится в 714 раз, и Земля окажется в 24 раза дальше от Солнца, чем находится в настоящее время планета Нептун. И это заниженная оценка, т. к. с увеличением радиуса орбиты увеличивается разность между центробежной силой и силой «притяжения», и ускорение будет расти быстрее принятого в расчётах.

Всего лишь через 100 тыс. лет после начала термоядерных реакций в недрах Солнца в семье его планет не будет ни Земли, ни Венеры, ни Марса, ни Меркурия.»

Остается еще раз отметить, что до сих пор для объяснения образования и движения сборок понятия массы и гравитации не привлекались.

Сборки волн. О них ранее уже было немало сказано, но тема далеко не исчерпана. По всей видимости, не будет она закрыта и в настоящем разделе, но несколько штрихов к общей картине все же надо добавить.

В этот раз далеко ходить не будем, а предпримем попытку понять некоторые свойства сборок на примере Солнечной системы. Даже поверхностный взгляд на ближайший к нам фрагмент Мироустройства выявляет ряд удивительных фактов. Первый факт можно определить как Иерархию сборок: спутники находятся на орбитах, связанных с планетами, планеты со своими спутниками находятся на орбитах, связанных с Солнцем и, далее, - Солнечная система в целом является составной частью Галактики. Второй факт - сборки, входящие в иерархию, обладают качеством устойчивости.  Третий факт, - нельзя  не заметить, что в характеристиках орбит спутников и планет и в их движении имеет место где-то явная, а где-то до поры скрытая упорядоченность. Желание понять ее грело всех, начиная от древних звездочетов и астрологов до современных исследователей. В свое время три закона Кеплера позволили достаточно точно вычислять положение и орбиты планет, но вопрос, почему именно такие радиусы орбит (или значения их малых и больших полуосей) имеют планеты и спутники, остается открытым. Конечно, нельзя пройти мимо многочисленных попыток построить ту или иную систему, объясняющую именно такое расположение планет. В числе первых и самых известных, - правило Тициуса-Боде (http://slovari.yandex.ru/):

«Тициуса — Боде правило, эмпирическое правило (иногда неправильно называемое законом), устанавливающее зависимость между расстояниями планет от Солнца. Правило было предложено И. Д. Тициусом в 1766 и получило всеобщую известность благодаря работам И. Э. Боде в 1772. По Т. — Б. правилу, выраженные в астрономических единицах расстояния Меркурия, Венеры, Земли, Марса, средней части кольца малых планет, Юпитера, Сатурна, Урана и Плутона от Солнца (Нептун выпадает из этой зависимости) получаются следующим образом. К каждому числу последовательности 0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192, 384, образующей, начиная с 3, геометрическую прогрессию, прибавляется число 4, а затем все числа делятся на 10. Полученная новая последовательность чисел: 0,4; 0,7; 1,0; 1,6; 2,8; 5,2; 10,0; 19,6; 38,8 с точностью около 3% представляет расстояния от Солнца в астрономических единицах перечисленных тел Солнечной системы. Удовлетворительного теоретического объяснения этой эмпирической зависимости не имеется.»

Результаты вычислений по правилу Тициуса-Боде можно свести в таблицу:

Понятно, что некий порядок в этом правиле есть, но как-то в скобках замечается, что из него явно выпадает Нептун и никак не удается этот порядок объяснить. К тому же правило не применимо к спутникам планет.

В течение предшествующих 10-20 лет было предпринято много попыток с той или иной степенью успешности и точности рассчитать, систематизировать и объяснить, почему именно такие орбиты занимают планеты Солнечной системы. Подход к расчетам параметров орбит планет с привлечением понятия «гравитационная волна» предпринят, например в (http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9354.html). Интересный квантово-механический подход к вычислению параметров орбит планет с использованием «постоянной вакуума» приведен в (http://www.ivanov-portal.ru/astron/42.htm).

Сделаем такую же попытку с применением концепции бегущих волн. В основу построения положим все тот же механизм образования интерференционных сборок, формируемых волнами разных частот внутри тела единого волнового фронта. Только в отношении планет Солнечной системы надо добавить, что они формируются как сборки волн не только тех, что породили и питают само Солнце (порождающие волны), но и собственных волн, трансформированных и излучаемых Солнцем. При этом надо иметь в виду, что собственные волны, излучаемые Солнцем, имеют вид сферических расходящихся волн, тогда как порождающие волны по отношению к точке их фокусировки, то есть к Солнцу, имеют вид сходящихся сферических волн. Соответственно, первое, что можно уверенно предполагать, - орбиты планет формируются пространственно-временным сложением порождающих волн и собственных волн Солнца и соответствуют устойчивым концентрическим узлам получающейся интерференционной картины. Второе, что можно предположить исходя из наблюдаемой иерархичности структуры Солнечной системы, - планеты также являются сборками, имеющими собственные излучения. Сложность заключается в том, что мы не знаем ни частот волн порождающих, ни частот волн Солнца, ни частот планет, участвующих в формировании интерференционной картины, но попробуем проверить эти предположения простым моделированием. Для этого составим функцию в виде суммы модулей гармоник, полупериодами которых являются расстояния между орбитами соседних планет и учтем, что амплитуды волн, излучаемых Солнцем, начиная с первого сформировавшегося максимума, убывают обратно пропорционально расстоянию от Солнца. В основу такого моделирования заложено также предположение, что волны, излучаемые Солнцем, имеют длины волн, упорядоченные в соответствии со структурой пространства, а эта упорядоченность должна проявиться в построении орбит планет. Результат моделирования представлен на рис.1. Цифрами на рис.1 обозначены порядковые номера планет начиная с Меркурия (1) и заканчивая Нептуном (8), цифрами по оси Х обозначено расстояние в а.е. от начала координат, т.е. от центра Солнца.

Рис.1

Построенная моделирующая функция дала четко прорисованные узлы (локальные минимумы) в местах, соответствующих орбитам планет, чем подтверждается возможность формирования устойчивой интерференционной картины суммой волн разных частот. Также подтверждается предположение об упорядоченном составе волн, формирующих интерференционную картину, то есть входящие в моделирующую функцию гармоники, отвечающие за «свое» расстояние между узлами (между орбитами планет), не только успешно отображают «свой» участок, но и дают вклад в формирование общей картины. При этом узлы этой картины исполняют роль своеобразных потенциальных ям, вернее сказать – каналов, «удерживающих» планеты на своих орбитах.

Пояс астероидов. Второй интересный момент моделирования выявляется при более тщательном рассмотрении промежутка между Марсом и Юпитером. На рис.1видно, что там сформирован ряд узлов, которые могли бы удерживать объекты, подобные планетам. Как известно, именно в этой области  расположен пояс астероидов. Рассмотрим эту область более подробно, рис.2.

Рис.2

На рис.2 с графиком моделирующей функции совмещена гистограмма плотности распределения астероидов, в которой наиболее интересными являются провалы, называемые по имени открывателя «люками Кирквуда» (http://www.gazeta.ru/science/2009/02/26_a_2949308.shtml). Интересно то, что провалы практически соответствуют максимумам моделирующей функции, а минимумы – наибольшей плотности астероидов. Таким образом, моделирующая функция обозначила своими узлами (минимумами) не только расположение орбит всех планет, но и максимумы и минимумы плотности в поясе астероидов.

Пояс Койпера. Не очень давно Плутон считался полноценной 9-й планетой Солнечной системы, пока не выяснилось, что он принадлежит многочисленным транс-нептуновым объектам, объединенных общим названием «пояс Койпера» (http://www.astronet.ru/db/msg/1173213). Рассмотрим теперь продолжение моделирующей функции (рис.1) за пределы орбиты Нептуна и наложим на нее в соответствующем масштабе диаграмму плотности распределения описанных к настоящему времени объектов пояса Койпера (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2376) также как это было сделано при рассмотрении области пояса астероидов. В результате имеем рис.3.

Рис.3

Из рис.3 видно, что наиболее многочисленная и плотная группа карликовых планет, в которую входит и Плутон, соответствует одному из следующих за орбитой Плутона узлов моделирующей функции.

Ниже на рис.4 и 5 представлена моделирующая функция для ближайших к Урану 18 спутников. На рис.4 показана область расположения всех 18 спутников, а на рис.5 – более подробная картина для первых 13 спутников. (Параметры орбит спутников Урана взяты из http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/uraorbw.htm).  Из рис. 4 и 5 видно, что метод формирования моделирующей функции также работает и для 18 спутников Урана. В рамках рассматриваемой концепции это может означать, что функции планет в формировании орбит спутников аналогичны функции Солнца в отношении планет.

Рис.4

Рис.5

Проведенное моделирование позволяет сделать ряд выводов и предположений.

1. Моделирование подтверждает возможность формирования устойчивых многочастотных интерференционных картин, формирующих потенциальные каналы – орбиты планет и спутников.

2. Факт совпадения потенциальных каналов между орбитами Марса и Юпитера с областями концентрации объектов пояса астероидов говорит о том, что полученная моделирующая функция позволяет искать и изучать еще не найденные объекты в области других потенциальных каналов.

3. Можно практически утверждать, что потенциальные каналы имеются у всех планет, в том числе и тех, у которых нет спутников.

4. Следует искать и изучать свойства потенциальных каналов вокруг планет с целью размещения на соответствующих им орбитах искусственных спутников, т.к. такое их положение значительно уменьшит затраты на коррекции орбит.

5. Можно предположить, что наблюдаемое аномальное ускорение космических аппаратов, пролетающих вблизи планет(http://mobius-m.ru/science/1168-cpisok-neobyasnimyx-astronomicheskix-yavlenij.html) объясняется пересечением их траекторий с потенциальными каналами планет и Солнца.

Структура устойчивости 1,37. Таким образом, выше мы определились с видением управляющих процессов, поддерживающих существование и движение Солнца и определяющих орбиты планет и спутников. Покажем теперь проявление соотношений вида (n+1,37) и ( n+1,73), n=0,1,2,…для существующих орбит планет. Для этого сначала вычислим отношения периода обращения планет к их орбитальному радиусу (T/R). Поскольку все орбитальные параметры обычно приводятся в виде относительных значений к параметрам Земли, то можно взять отношение T/R Земли равное 1,0 в качестве юстировочного значения для определения минимального отношения устойчивости вида (n+1,37) и ( n+1,73), исходя из которого определяются все остальные отношения. Такое минимальное отношение устойчивости было определено как 7,37. Результаты вычислений приведены в таблице, рис.6.

Рис.6

Из рис.6 видно, что вычисленные отношения T/R, исходя из определенного минимального отношения устойчивости, отличаются от реальных отношений T/R не более чем на 4,2%. Отношение устойчивости 7,37 не случайно было названо «минимальным», так как существует ряд отношений большего порядка, при которых вычисленные отношения T/R совпадают с реальными отношениями с большей точностью. Например, отношение устойчивости 31,73 дает отклонение не более 1,7%.

Аналогично тому, как определены отношения устойчивости для системы планет, можно их определить и для систем спутников планет. Для спутников Марса отношения устойчивости приведены в таблице, рис.7. Отклонение в расчетах при юстировке по спутнику Деймосу составило не более 0,39%.

Рис.7

Таблица расчетов для ближних спутников Нептуна приведена на рис.8

Рис.8

Результаты тоже удовлетворительные, отклонение в расчетах не более 1,6%. Общий вывод таков, - Солнечная система не зря названа системой, - в ней все или практически все находится в устойчивом динамическом взаимодействии. Однако, сравнивая уровень и качество полученных результатов с тем, что получается в применении третьего закона Кеплера (средний столбец, рис.6), становится неловко от того, что есть нечто, описывающее общие свойства системы с гораздо большей, почти абсолютной точностью. Предпримем далее попытку разобраться, что же собой представляет этот закон.

Третий закон Кеплера. Для того, чтобы приступить к анализу, приведем сначала его авторскую (Кеплера) формулировку (http://ru.wikipedia.org/wiki/):

«Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся, как кубы больших полуосей орбит планет. Справедливо не только для планет, но и для их спутников.

(Т₁/Т₂)²=(а₁/а₂)³,       (1)

где T₁ и T₂ — периоды обращения двух планет вокруг Солнца, а a₁ и a₂ — длины больших полуосей их орбит.»

Очень красивое, лаконичное и точное (на практике!) соотношение. Начнем с его левой части, - ее можно и нужно трактовать как отношение частот (F₂/F₁)², то есть тех самых частот, с которыми планеты «осциллируют» в процессе своего вращения вокруг Солнца (или спутники вокруг планет). Вспоминая то, что в рассматриваемой концепции Солнце, планеты и спутники являются сборками волн, имеющими собственные электрические заряды и магнитные поля, нетрудно догадаться, что мы имеем классическую модель, когда излучение создается гармоническими колебаниями заряженных тел или магнитных диполей. Из учебника физики (http://school.xvatit.com/)  мы узнаем:

«Напряженность электрического поля Е и магнитная индукция В электромагнитной  волны пропорциональны ускорению излучающих частиц. Ускорение при гармонических колебаниях пропорционально квадрату частоты. Поэтому напряженность электрического поля и магнитная индукция также пропорциональны квадрату частоты.»

Из чего следует, что отношение квадратов частот (F₂/F₁)² в (1) можно заменить на отношение амплитуд электрических Е₂/Е₁ (или магнитных В₂/В₁) полей излучаемой электромагнитной волны.

Далее обратимся к правой части формулы (1), то есть к отношению кубов больших полуосей орбит планет. Для простоты примем, что орбиты планет являются в первом приближении круговыми и большие полуоси равны радиусам. Тогда с учетом «разбора» левой части (1), можно записать:

Е₂/Е₁=(r₁/r₂)³ или Е₂(r₂)³= Е₁(r₁)³   (2)

После чего надо вспомнить, что рассматриваемые события происходят исключительно в ближней зоне излучения (в зоне Френеля), где доминирующая составляющая излучаемого поля пропорциональна 1/r³ (http://files.radioscanner.ru/files/download/file5229/blizhnie_i_daljnie_polja.pdf). Приняв соотношения пропорциональности в виде

E~Q/r³,

где Q – порождающий излучаемое поле заряд, получаем, что Q₁=Q₂=Q.  То есть, в качестве оценки получаем, что поля, излучаемые планетами, порождены одинаковыми зарядами и не просто одинаковыми, а одним и тем же зарядом Q, находящимся в начале координат, то есть принадлежащим Солнцу. И в этом самом месте вся интрига затронутого вопроса исчезает почти бесследно, поскольку соотношение (2) вырождается в банальное, но практически точное равенство Q=Q (см. таблицу, рис.6, - там оно нормировано к  виду 1=1).  Таким образом, планеты солнечной системы, находясь внутри потенциальных орбитальных каналов, имеют  единственную возможность быть составной частью устойчивой волновой сборки, а именно, - находиться в видимом непрерывном движении вокруг Солнца, реализуя за счет своего периода обращения условие равенства действующих на них сил. И аналоги такого устойчивого вращения в электрическом поле реализованы в опытах (http://physics-life.narod.ru/pdfs/dydk-f107.pdf).

…

В этом месте настал момент поставить очередное многоточие…

16.04.2011